Категория - Новости
Предложение взятки инспектору ГИБДД является преступлением
В ходе рассмотрения дела автомобилиста из Ставропольского края, нарушившего правила дорожного движения и навязчиво пытавшегося откупиться от гаишника, пятый кассационный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что настойчивые предложения расплатиться на месте приравниваются к преступлению. Об этом пишет RG.RU.
Согласно материалам дела, водителя Д. остановили из-за небольшого нарушения, однако «он попытался дать взятку в 500 рублей инспектору ДПС». При этом деньги мужчина положил на переднее сиденье. Сотрудник от щедрого предложения отказался, но водитель был настойчив и предложил дать мзду уже в размере 1 000 рублей за пределами патрульного автомобиля, так как происходящее в салоне записывается на видео. Гаишник вновь отказался.
Однако и на этот раз нарушитель подумал, что сотрудник ГИБДД стесняется.
«Находясь в салоне, гражданин вновь предложил инспектору взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, от получения которой инспектор отказался», — говорится в обзоре судебной практики Пятого кассационного суда общей юрисдикции.
Арестованный генерал Иванов потратил на номера миллионы ФАС России обнаружила дорожный картель Имущество царь-гаишника с золотым унитазом продадут на аукционеВ итоге ставропольца задержали. Нижестоящие суды решили, что раз гаишник не стал брать взятку, то и преступления не было, однако кассация пришла к другому выводу. Раз инспектор не стал «брать на лапу», то это доказывает его честность, а вот сами по себе настойчивые предложения нарушить закон — это уже преступление.
«Суд оставил без надлежащей оценки то обстоятельство, что водитель трижды предлагал взятку инспектору ДПС, от получения которой тот отказался и сообщил об имевшем месте факте в дежурную часть, с учётом этого органом следствия Д. было предъявлено обвинение именно в покушении на дачу взятки. Вследствие чего вывод суда о наличии в действиях Д. добровольного отказа от доведения преступления до конца сделан без учета всех обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела» — говорится в определении суда.
В итоге решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
